Razones económicas por las que no se podrían reducir las pensiones

Un economista de la Fundef explica que la propuesta de la OCDE no considera la pérdida del poder adquisitivo de los salarios en México
Economía -
De acuerdo con un índice del salario mínimo general, elaborado por Fundef, el poder adquisitivo de 25 salarios mínimos en 1997, era el equivalente al poder adquisitivo de 10 salarios mínimos en 1973. Foto: Pixabay
De acuerdo con un índice del salario mínimo general, elaborado por Fundef, el poder adquisitivo de 25 salarios mínimos en 1997, era el equivalente al poder adquisitivo de 10 salarios mínimos en 1973. Foto: Pixabay
CIUDAD DE MÉXICO.- La propuesta concreta de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) de reducir de 25 a 10 veces el salario mínimo el tope para el cálculo de las pensiones de los trabajadores de la generación de transición que opten por jubilarse bajo el régimen de la ley de 1973 es inviable desde el punto de vista económico, señaló Jorge Sánchez Tello, economista de la Fundación de Estudios Económicos y Financieros (Fundef). 
 
En entrevista con Excélsior, Sánchez Tello explicó que la propuesta de la OCDE, que toma como principio un fallo de la Suprema Corte de Justicia dictado en 2010, no considera la pérdida del poder adquisitivo de los salarios en México. 
 
 

Cuando se hizo la reforma a la ley del Seguro Social en 1997 y se amplió el límite para el cálculo de las pensiones de 10 a 25 veces el salario mínimo, se reconoció la pérdida del poder adquisitivo de los ingresos de los trabajadores debido a las diversas crisis económicas que habían surgido en el país y dar un revés a este reconocimiento afectaría seriamente a millones de trabajadores”, precisó el especialista. 
 
Detalló que de acuerdo con un índice del salario mínimo general, elaborado por Fundef, el poder adquisitivo de 25 salarios mínimos en 1997, era el equivalente al poder adquisitivo de 10 salarios mínimos en 1973; por lo que dar un revés  a este tope afectaría gravemente a los futuros pensionados. 
 
El economista señaló que la propuesta de la OCDE se justifica argumentando que con ello se disminuirán las presiones a las finanzas públicas, pero que aún con el subsidio que el gobierno federal otorga a las pensiones de los trabajadores de transición, de 2.65 billones de pesos, según informó Excélsior el pasado martes; el costo fiscal de estas pensiones resulta menos onerosa que las de los trabajadores de Pemex, CFE, Universidades, estados y municipios, sistemas pensionarios en los que no se ha llevado a cabo ninguna reforma que garantice su sostenibilidad. 
 
Asimismo, respecto al argumento de que con esta reducción se disminuiría la brecha de desigualdad entre los pensionados por el régimen del 73 y del 97, recalcó que “la solución no es recortar los beneficios, ya adquiridos de los trabajadores de la generación de transición, sino generar políticas para aumentar el ahorro obligatorio y voluntario en el esquema de cuentas individuales para las Afores, con la finalidad de que la pensión que alcancen los pensionados de este régimen sean mayores”.
 
kgb 
Tips para tus finanzas personales directo en tu correo.
Al registrarme acepto los términos y condiciones

  TAGS

Taboola
Icono de te puede interesar de en dineroenimagen

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR