Comparece Videgaray ante diputados

CIUDAD DE MÉXICO.- Para proteger el crecimiento económico y hacerlo sin afectar la economía de los que menos tienen es que el Ejecutivo Federal propuso no aplicar el Impuesto al Valor Agregado (IVA) en medicinas y alimentos, precisó el secretario de Hacienda, Luis Videgaray Caso.

Al comparecer ante el pleno de la Cámara de Diputados, comentó que como parte de su iniciativa de reforma hacendaria y de seguridad social, el presidente Enrique Peña Nieto ha decidido no proponer a esta Legislatura el IVA en medicinas y alimentos.

Explicó que se tomó esta decisión atendiendo en primer lugar a la coyuntura macroeconómica, pues México no está creciendo como debería hacerlo y para este año, el estimado de 1.8%, no es satisfactorio.

Además, agregó, el presidente no propuso el IVA en medicinas y alimentos porque "este no es el momento de afectar el consumo de las grandes mayorías de mexicanos con un impuesto que afectaría más a los que menos tienen".

Al comparecer con motivo de la glosa del primer año de gobierno y la propuesta de paquete económico para 2014 y de reforma hacendaria, el secretario de Hacienda recordó que los más pobres, que son 40 por ciento de la población, destinan más de la mitad de su ingreso mensual a los alimentos y medicinas.

Buscarán alternativas al IVA a colegiaturas

El funcionario expresó su disposición para encontrar alternativas a una eventual aplicación del IVA a las colegiaturas escolares, incluida en la propuesta de reforma hacendaria del Ejecutivo federal.

Durante su comparecencia explicó que la propuesta para eliminar la exención actual a los servicios de enseñanza y aplicarles la tasa de 16% del IVA, atiende un principio de progresividad, protegiendo a los que menos tienen.

Sin embargo, dijo, el gobierno del presidente Enrique Peña Nieto "es sensible y escucha los planteamientos de todos los grupos parlamentarios", añadió en respuesta los cuestionamientos de los diputados sobre un eventual aplicación del IVA a las colegiaturas.

"Estamos más que listos para trabajar con esta Soberanía, con la Comisión de Hacienda de esta Cámara de Diputados, para encontrar alternativas que tengan un menor impacto sobre las clases medias y los padres de familia", añadió.

Sobre la propuesta para homologar la tasa del IVA en la frontera, de 11% a 16%, reconoció que esta iniciativa incluida en la propuesta de reforma hacendaria es un tema altamente sensible para los estados de esa zona, y también para Baja California Sur y Quintana Roo.

No obstante, cuestionó la existencia de tratamientos distintos en el IVA en zonas como Cancún con las que tienen Acapulco o Puerto Vallarta, o que en la mixteca oaxaqueña se pague 16% y las ciudades de la frontera aporten sólo el 11 por ciento.

Explicó que la propuesta para homologar el IVA en la frontera a la tasa general de 16% obedece a que los precios al consumidor entre las ciudades de la frontera y el resto del país los precios son los mismos.

"Esto quiere decir que el tratamiento especial de IVA-frontera no está beneficiando al consumidor de la frontera, está beneficiando a los intermediarios de las empresas que están tomando para sí esta ganancia. Y esto, señor diputado, no es justo", añadió.

Ante ello, propuso a los diputados representantes de los estados fronterizos, y de Baja California Sur, trabajar conjuntamente para "encontrar mecanismos que compensen y hagan de esto una propuesta ganadora" también para los estados que representan.

*gl