Y el Nobel de Economía 2013 es para…

CIUDAD DE MÉXICO.- Aunque no se da a conocer públicamente quiénes son considerados para llevarse el galardón, eso no evita que analistas y medios especulen sobre quién podría ser el ganador.

El Premio del Banco de Suecia en Ciencias Económicas en memoria de Alfred Nobel, mejor conocido como el Nobel de Economía, suele causar muchas críticas en el mundo económico ya que, como dicen algunos, es el único premio que pueden ganar dos personas por decir exactamente lo contrario.

Estos son algunos de los nombres más sonados entre analistas y columnistas:

Abhijit Banerjee, Esther Duflo y Michael Kremer

En un momento en que muchos debaten si la Economía es realmente una ciencia, el premio podría intentar reforzar la idea de que lo es. El trabajo de estos autores con implicación en la Economía del Desarrollo se enfoca en un método llamado “prueba controlada aleatoria”, el que se usa para estudiar el efecto de medicinas en pacientes. En el caso de la Economía se estudian los efectos que la presencia de ciertas instituciones o políticas tiene sobre una población, frente a aquellas que permanecen sin intervención.

Douglas Diamond y Philip Dybvig

Tras años de cuestionamiento a la fortaleza de los bancos y el inicio de la aplicación de las normas de Basilea III, el trabajo de estos economistas se relaciona mucho. Su investigación explica cómo un seguro de depósitos podría fortalecer la confianza de los usuarios y evitar una corrida.

Lars Peter Hansen

Si el premio de este año fuera para la Econometría, una aplicación de matemáticas y estadística a los datos económicos y que recibió el último premio hace 10 años, sería para este profesor de la Universidad de Chicago. Su aporte es el “Método generalizado de momentos”, el cual se usa cuando la complejidad de un modelo no permite resolverlo por los métodos más usados.

Robert Shiller o Richard Thaler

Ambos han contribuido a explicar la ineficiencia de los mercados desde la Economía del Comportamiento. Shiller desafió la noción de que los mercados financieros son completamente eficientes y que la volatilidad es mayor a la que un modelo con información perfecta supone. Mientras que la investigación de Thaler explica que esta ineficiencia se puede deber a prejuicios que impiden a los agentes hacer las decisiones más eficientes a largo plazo.

Paul Romer o Robert Barro o Angus Deaton

Para muchos, estos economistas son “los de cajón”, ya que sus contribuciones no han sido reconocidas aún pese a que ha pasado algún tiempo desde su formulación y han sido ampliamente aceptadas por la comunidad económica.

El trabajo de Romer dio impulso a la teoría del crecimiento endógeno, el cual señala la importancia que decisiones sobre inversión en capital humano, investigación y desarrollo, e innovación tienen sobre el crecimiento económico.

Barro también a contribuido al desarrollo de la teoría del crecimiento económico y el impacto de la innovación y el gasto público. Además, ha hecho investigaciones sobre el impacto que tienen aspectos como la religión y la cultura popular en la economía política.

Finalmente, la investigación de Deaton en tiempos recientes se ha centrado en la relación entre variables como ingreso, ahorro, pobreza y salud con el concepto de bienestar.

LAS APUESTAS

El sitio de apuestas Paddy Power muestra que la mayoría de los participantes anticipan que Robert Shiller será el ganador con 4/1. En segundo lugar se encuentran Robert Barro, Anthony Atkinson y Paul Romer con 5/1; el resto de la lista lo ocupan Richard Thaler (6/1); Albhijit Banerjee y William Nordhaus (10/1); Lars Peter Hansen, Jean Tirole y Stephen Ross (12/1).

*gl