Suprema Corte de EU emite fallo con referencias a Spider-Man

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de Estados Unidos falló en contra de Kimble, fabricante de un juguete de Spider-Man que demandó a Marvel por no pagar las regalías correspondientes.

Los jueces decidieron por 6-3 en contra de Stephen Kimble en su prolongada disputa con Marvel Entertainment acerca del juguete.

Kimble vendió su patente del juguete a Marvel en 2001 y ha ganado más de seis millones de dólares en regalías según los términos de un acuerdo. Marvel dejó de extenderle los pagos en 2010 cuando expiró la patente.

Kimble había exhortado al tribunal supremo a anular el fallo de un caso de hace medio siglo según el cual no se pueden pagar regalías después de la expiración de una patente. Kimble sostuvo que el fallo en 1964 en el caso Brulotte v. Thys Co. se basaba en suposiciones desactualizadas y erróneas y perjudicaba la competencia.

La jueza Elena Kagan que escribió el fallo en nombre de la mayoría dijo que el tribunal se resistía a revocar precedentes establecidos aunque significara "aferrarse a algunas decisiones equivocadas''. La secundaron los jueces Antonin Scalia Anthony Kennedy Ruth Bader Ginsburg Stephen Breyer y Sonia Sotomayor.

Muestran humor en el fallo

La jueza Kagan, encargada de redactar el documento de la Corte, sorprendió al incluir algunas referencias a los comics del Hombre Araña para deleite de algunos fanáticos que hoy son abogados.

Lo que hemos decidido, lo podemos revertir. Pero stare dicisis nos dice que debes ejercer dicha autoridad con moderación. Cf. S. Lee y S. Ditko, Amazing Fantasy No. 15: “Spider-Man”, p. 18 (1962) ('En este mundo, con gran poder debe también haber gran responsabilidad'”, dice un párrafo del documento que hace referencia a una famosa frase del tío Ben.

Nice one, Kagan. #SCOTUS #Spiderman pic.twitter.com/iIJILzP9Hp

— Mike Sacks (@MikeSacksEsq) June 22, 2015

También agrega en otro párrafo:

Las partes no definieron una fecha final por las regalías, aparentemente contemplando que seguirían mientras los niños quisieran imitar al Hombre Araña (haciendo lo que sea que un araña puede)”, en referencia al verso en inglés “does whatever a spider can” del tema de la caricatura de la década de los 60.