La mayoría de los municipios del país reprobaron en esta evaluación

CIUDAD DE MÉXICO.- Los ayuntamientos del país están reprobados en transparencia y disponibilidad de su información fiscal, según resultados de una evaluación realizada por Aregional a una muestra de 60 municipios clasificados como los más importantes del país. 

 

El conjunto obtuvo una calificación promedio de 55.94 puntos en una escala del cero al 100, pero fue mayor en 1.28 unidades respecto al obtenido por las alcaldías en la evaluación de 2015.

 

 

La directora de la consultora, Flavia Rodríguez Torres, explicó que la calificación promedio es reprobatoria y refleja un lento avance de los municipios en transparencia y disponibilidad de su información fiscal.

 

En conferencia de prensa, advirtió que la calificación promedio de la muestra vale para el resto de los ayuntamientos, por lo que podría decirse que los más de 2,380 municipios del país están reprobados.

 

Sin embargo, en la calificación unitaria, 28 de las 60 alcaldías evaluadas obtuvieron calificaciones mayores de 60 puntos; y otros 32, de cero a 58.75 por ciento.

 

Con base en esos resultados, Aregional clasificó a los municipios evaluados en tres grupos como de Alto, Medio y Bajo nivel de transparencia, en su Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios 2016.

 

 

De los 28 con calificaciones mayores de 60 puntos, nueve, con evaluaciones de 77.66 a 99.76 unidades fueron clasificados por la consultora en el grupo de municipios con alto nivel de transparencia.

 

Esos nueve ayuntamientos son Puebla, 99.76; Monterrey y Xalapa, 95.73; Corregidora, 92.43; Tepic, 90.09; Zapopan, 88.85; Guadalajara, 88.08; Bahía de Banderas, 81.80; y Cajeme, 77.60 puntos.

 

De esos nueve municipios, siete incrementaron su calificación respecto a la de 2015, Corregidora no tiene comparación porque fue incorporado en 2016, y Cajeme disminuyó 4.55 puntos.

 

Monterrey, Zapopan, Guadalajara y Bahía de Banderas también mejoraron su posición en el ranking general de 2016 respecto al de 2015, mientras que Tepic y Cajeme retrocedieron y Puebla y Xalapa permanecieron en el mismo sitio.

 

En el grupo de municipios con nivel medio de transparencia se ubicaron Hermosillo, con 74.65; Tapachula, 70.76; San Pedro Garza García, 69.65; Tuxtla Gutiérrez, 67.40; Mérida, 67.01; Campeche, 66.45; Puerto Vallarta, 66.13; Mexicali, 65.10; Querétaro, 64.85; Acapulco, 64.83; Juárez, 63.15; Centro, 62.85; Aguascalientes, 62.43; León, 61.55; Victoria, 61.45; Veracruz, 61.08; San Luis Potosí, 60.60; Colima y Tampico, 60.50 puntos.

 

 

Los peor calificados, y reprobados, son Chetumal, Chilpancingo, Coatzacoalcos, Tlaxcala, La Paz, Boca del Río, Gómez Palacio, San Andrés Cholula, Naucalpan, Metepec, Benito Juárez, Carmen, Guanajuato, Ecatepec, Los Cabos, Torreón, Tijuana, Chihuahua, Tuxtepec, Oaxaca, Morelia, Mazatlán, Zacatecas, Durango, Tlalnepantla, Chapala, Culiacán, Saltillo, Manzanillo, Toluca, Cuernavaca y Pachuca.

 

El Índice de Transparencia y Disponibilidad de la Información Fiscal de los Municipios 2016, de Aregional, evaluó cumplimiento del Marco Regulatorio, con una ponderación de 10 puntos; Marco Programático Presupuestal, 20 puntos; Costos Operativos, 20 puntos; Rendición de Cuentas, 25 puntos; Evaluación de Resultados, 5 puntos; y Estadísticas Fiscales, 20 puntos. En la mayoría de los casos se encontró que la información no está disponible en las páginas de los municipios o es insuficiente y deficiente.

 

kgb