Este es el origen de las comisiones no tan bajas de los bancos

CIUDAD DE MÉXICO.- El encarecimiento del cumplimiento de la regulación financiera en México, a raíz de la implementación de los requerimientos de Basilea III, así como los pendientes de la Reforma Financiera referentes a la ejecución de garantías, son dos factores que explican el cobro de comisiones bancarias, señaló Fernando López Macari, presidente del Instituto Mexicano de ejecutivos de Finanzas (IMEF).

Recordó que México fue el primer país en adoptar al 100% los requerimientos de capital de la regulación internacional Basilea III, convirtiéndose en el país con uno de los sistemas bancarios más sólidos del mundo. Cumplir con estos requerimientos representa para los bancos un alto costo regulatorio, de ahí que las comisiones que cobran los bancos no sean más bajas, dijo.

México fue el primer país que cumplió oficialmente con los requerimientos de capital y de liquidez de Basilea III , haciendo más costoso operar este negocio en nuestro país”.

En conferencia de prensa, detalló que, si bien ya se retiró la propuesta presentada por Morena para la eliminación de algunas de las comisiones bancarias, “es importante resaltar que la solidez del sistema mexicano es uno de los pilares de la economía del país” y que las comisiones no deben bajar por decreto, sino por la libre competencia entre las instituciones.

INCERTIDUMBRE JURÍDICA

Agregó que otro factor que abona al cobro de comisiones es la falta de certidumbre jurídica para los bancos en la ejecución de garantías, factor que es uno de los pendientes de la Reforma Financiera.

La falta de fortalecimiento del Estado de derecho en el tema de recuperación de créditos o de colateral cuando los empréstitos se tornan impagables, provoca que los costos de operación aumenten considerablemente”.

López Macari, recordó que la iniciativa presentada por el senador Ricardo Monreal, fue retirada para su negociación con la industria y los reguladores. Además, un día después de haberse presentado la iniciativa, el presidente electo dijo que no habría cambio a las leyes de las instituciones de crédito en los próximos tres años; anuncio que no hizo eco en los mercados, pues no ayudó a disipar la incertidumbre.

El haber dicho que no se llevarán a cabo cambios en la legislación bancaria en los próximos tres años no disminuyó la mala percepción que dejó el anuncio sobre la iniciativa per se. Desafortunadamente queda vigente el problema potencial de liquidez y hasta la potencial generación de una crisis financiera. Al haber incertidumbre sobre la claridad en la regulación, los costos de capital pueden llegar a incrementarse de manera exacerbada”.

Lo anterior, dijo, puede engendrar una reducción en las posibilidades de fondeo y transitar hacia problemas de liquidez. Asimismo, estos cuestionamientos pueden extenderse a otras industrias en términos de posibilidad de fijación de precios, lo que se encuentra alejado del pragmatismo con el que los participantes del mercado han visto al presidente electo.

El IMEF redujo sus estimaciones de crecimiento económico para 2019 y elevó su pronóstico para el tipo de cambio para el siguiente año.

Se prevé un escenario retador para el crecimiento de nuestro país en el 2019. La mediana entre los economistas que participan en la encuesta del Comité Nacional de Estudios Económicos del IMEF sobre la tasa de crecimiento del PIB de México para 2019 disminuyó de 2.0 % en octubre, a 1.8 % en la encuesta más reciente de noviembre”.

*livm