Padrón de teléfonos móviles, el problema es la desconfianza

Ya nos han robado registros de datos personales. El antecedente del Padrón de Usuarios de Telefonía Móvil, el Renaut, tardó menos de cuatro meses en estar en manos de la delincuencia. Los vendedores de seguros, tarjetas de crédito y anexas le hablan tanto a su celular, tienen sus datos gracias a ese registro. Ahora, ¿imagínese que vendan sus datos personales con biométricos? Le van a robar su identidad fácil y rápido.

EL SUBSECRETARIO Y LA VENTA DEL PADRÓN DEL INE

¿Cómo no sospechar? Etcétera, la revista de análisis de medios, nos recuerda que el actual subsecretario de Seguridad Pública de Segob, Ricardo Mejía Berdeja, quien ahora defiende fuertemente la creación del padrón de telefonía móvil para combatir la delincuencia, fue el mismo que estuvo involucrado ¡en la venta del padrón del INE en el 2013!

Cuando el actual subsecretario fue diputado y representante de Movimiento Ciudadano, estuvo envuelto en el escándalo de filtrar los datos del padrón electoral de México de 2012.

Aquel padrón electoral era la base de datos de la lista nominal de electores que el INE (en aquel entonces IFE). El INE castigó a Movimiento Ciudadano con la reducción del 25% de sus prerrogativas, por la venta de base de datos al portal sueco buscardatos.com.

Al hoy subsecretario no se le vinculó a proceso de delitos electorales, sólo se le hizo un señalamiento administrativo (nos recuerda Etcétera).

Usted dirá: Si el mismo defensor en el gobierno del nuevo padrón, por las razones que se quiera, estuvo envuelto en una fuga de información de datos personales, imagínese ahora que también tendrán los datos biométricos.

CONTADOS PIDEN DATOS BIOMÉTRICOS

En la mañanera nos dijeron que muchos países tenían registros de los teléfonos móviles. Cierto. Pero El Sabueso de Animal Político, nos aclara con datos de GSMA. Sólo 13 países en el mundo solicitan datos biométricos: Bangladesh, Bután, China, Pakistán, Perú, Venezuela, Arabia Saudita, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Nigeria, Tanzania, Uganda y Zambia.

Es mentira que Alemania y Francia los piden.

DEL IFT A LA 4T

El padrón con datos biométricos, impulsada por Morena y la 4T, lamentablemente, salió del IFT. Los comisionados Sostenes Díaz, Javier Juárez Mojica, Arturo Robles, Ramiro Camacho y Mario Fromow (todavía estaba) lo propusieron. ¿Por qué? Quién sabe. Aquí debemos decir que quien se opuso fue Adolfo Cuevas, actual presidente interino. 

Lo que sigue en el IFT es dar a conocer en 180 días los lineamientos de operación del nuevo padrón, y ahí definirán si los datos biométricos son sólo la huella dactilar, o también el iris y el rostro.

Con el padrón, no habrá ningún delincuente que deje sus datos personales y use su celular. Más bien, el gobierno podrá usar para otras actividades el padrón de 122 millones de celulares, que sería más grande que el del INE (89.3 millones de ciudadanos), y además con datos biométricos. Pero con todos los antecedentes de robo de datos… ¿podemos confiar? Claro que no.