SCJN avala a Cofetel para definir externalidades de red

CIUDAD DE MÉXICO, 30 de octubre.- La Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) recibió un nuevo voto de confianza por parte de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cuyo pleno determinó ayer que el órgano regulador puede definir el cobro de una prima de externalidad, es decir un sobreprecio.

En respuesta a una queja interpuesta por Axtel contra Radio Móvil Dipsa, operadora de Telcel, el máximo tribunal del país avaló cobros realizados entre 2005 y 2007 dando así la razón a la telefónica de América Móvil.

Los ministros determinaron además que el Poder Judicial no tiene facultades para fijar tales precios, por lo que declaró ilegal la fijación en ese sentido hecha por un juez.

Manuel McFarlan, jefe de la Unidad de Supervisión y Verificación de la Cofetel, dijo en conferencia telefónica que hasta el momento la Corte ha definido siete diferentes aspectos: que la Cofetel sí tiene facultades para intervenir y resolver diferendos entre operadores en materia de tarifas de interconexión; que el presidente del organismo regulador sí puede realizar acuerdos de trámite; que es legal que la comisión designe peritos propios para el análisis en la materia; que las resoluciones de la Cofetel no pueden ser suspendidas mediante amparos, además de que el regulador tiene facultades para fijar sobreprecios y ajustes graduales.

Los ministros reconocieron que incluso en la actualidad la Cofetel ya no aplica el concepto de externalidades, debido a que las condiciones entre el periodo de las determinaciones y los amparos se refieren a una realidad my diferente.

Los casos que analiza la SCJN atañen a políticas aplicadas de 2005 a 2009, que involucraron a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT), la Cofetel y juzgados de distrito, cuyos desacuerdos llevaron a la intervención del máximo tribunal.

Lo que viene

Los ministros dejaron pendiente para hoy los temas como la medición de tráfico y los efectos de los amparos y el asunto del redondeo, que es complicado porque toca a pagos que ya realizaron los consumidores.

Se prevé que hoy se resolverán dos de cuatro amparos, los que correspondieron al ministro ponente, Guillermo Ortiz Mayagoitia, y faltarían dos más, cuyo ministro ponente es Sergio Salvador Aguirre Anguiano.