El gasolinazo sí afectó a los más pobres y esta es la razón

CIUDAD DE MÉXICO.- El efecto indirecto del alza en el precio de las gasolinas, que ha derivado en aumentos en el transporte público, afecta más a los hogares de bajos ingresos que a los de alto ingreso, debido a que los primeros gastan más en dicho rubro respecto a su ingreso que los segundos, aseguró John Scott, experto en medición de la pobreza e investigador del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

Durante una entrevista con Excélsior, comentó que cuando se liberó el precio de las gasolinas, debió hacerse una previsión para mitigar los impactos en la población más vulnerable del país.

Una compensación al efecto indirecto a través de transferencias de los programas focalizados del gobierno en una proporción similar al aumento en el transporte público, financiado con los ingresos excedentes del IEPS de gasolinas, hubiese sido ideal para proteger la capacidad de compra de los hogares más pobres”, dijo.

El académico comentó que un segundo efecto indirecto del gasolinazo en la población pobre es en el consumo de bienes y servicios, cuyos precios se incrementarán, lo que afecta su capacidad de compra.

Te interesa: La exorbitante cantidad de impuestos que pagarás por el gasolinazo

Para mitigar el impacto del gasolinazo, e incluso aplicable a toda la política social de transferencias monetarias, John Scott propuso un esquema de renta universal en el país, que se financie eliminando todas las exenciones del IVA, ISR y subsidios a la electricidad.

En la renta básica universal, por cada peso das 10 centavos al decil más pobre y 10 centavos al decil más rico. Pero con los subsidios, das 40 centavos al decil más rico y 3 centavos al decil más pobre. Entonces frente a eso, una renta universal tiene un mayor impacto redistributivo que un subsidio al consumo, dada nuestra alta desigualdad en el ingreso”, explicó.

Ahora lee: 10 colonias de la CDMX para escapar del gasolinazo

Por último, el investigador del CIDE precisó que los esquemas de renta universal son preferibles a ampliar programas que dan servicios sociales cuando suben precios en la economía, y funcionan en países que tienen controladas las variables macroeconómicas.

Un ejemplo notable fue Irán, que eliminó 15% del PIB en subsidios energéticos y alimentarios, y a cambio financió con esos recursos una renta básica para toda la población. Fue un éxito en un inicio, reconocido hasta por el Fondo Monetario Internacional, pero fracasó después por la incapacidad del gobierno de mantener controlada la inflación”, reseñó el especialista.

Te recomendamos: Por esta razón es importante que compres casa antes del 2018

*livm