¿Twitter puede predecir al ganador de una elección?

NUEVA YORK.- En política, se dice que toda la prensa es buena, pero eso no se aplica necesariamente a los "tuits", según un estudio publicado esta semana.

De hecho, es difícil predecir el resultado de una elección basada en la cantidad de actividad que obtenga un candidato en Twitter, de acuerdo a un estudio de Social Science Computer Review.

La investigación, cuya relevancia para los comicios estadounidenses de este año fue disputada por Twitter, se enfocó en las elecciones federales alemanas de 2013 y arrojó que los datos de Twitter eran una medida más exacta del nivel de interés en los candidatos que del nivel de respaldo que recibirán.

Tanto los sucesos negativos, como los escándalos políticos, como los positivos, como los logros, pueden ser la base de atención a un partido o candidato", sostuvo el estudio, publicado el lunes.

Sin embargo, los escándalos y logros afectan al nivel de apoyo de un candidato en forma completamente diferente. "El análisis no apoya la fórmula simple de 'más tuits, más votos'", según el estudio.

Por ejemplo, un video de un error de campaña de un candidato en las noticias podría llevar a un repunte de su atención en Twitter, pero es improbable que genere más apoyo político, según el estudio.

El volumen diario de mensajes en Twitter sobre candidatos y partidos políticos fluctúa enormemente dependiendo de los acontecimientos del día, como debates por televisión entre líderes y entrevistas relevantes a candidatos, o de la cobertura de polémicas y escándalos políticos", añadió.

Un portavoz de Twitter argumentó que el estudio no era relevante para las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 y citó una página web de la revista Time que mostraba que la actividad en Twitter favoreció a los candidatos ganadores en las primarias de Iowa este mes, la demócrata Hillary Clinton y el republicano Donald Trump.

*gl