¿Es correcta la forma de medir el crecimiento económico? Jonathan Heath lo analiza

CIUDAD DE MÉXICO.- El método de la producción, aquel que usa el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) como principal para medir el Producto Interno Bruto (PIB), es el más robusto que existe para medir el crecimiento económico, razón por la cual sería un grave error cambiarlo por aquel del lado del gasto, consideró Jonathan Heath, subgobernador del Banco de México (Banxico).

En referencia al reciente estudio de BBVA, en el que hallaron discrepancias en los resultados entre los métodos de la producción (actividades primarias, secundarias y terciarias) y del gasto (consumo, inversión y exportaciones netas), Jonathan Heath expresó, en entrevista con Excélsior, que la superioridad del método de la producción ha sido reconocida por las Naciones Unidas.

Ojo: Te decimos cómo es el nuevo billete de 200 pesos

EL EDITOR RECOMIENDA

• Iniciativa privada respalda al presidente López Obrador
• La crisis fiscal en la que puede caer la economía mexicana
• Propone Astudillo menos impuestos y mayor salario

México ha sido felicitado por ser de los pocos países del mundo en usar el método de la producción, porque es el más robusto que hay”.

Heath coincidió con BBVA en el sentido en que el método del gasto es más intuitivo y fácil de entender. “A mí también me encanta ese método, pero no porque me guste tengo que sacrificar rigurosidad en la medición del PIB”.

Especialistas dan ‘recortón’ a las expectativas de crecimiento económico

Sobre la otra propuesta de BBVA, de cambiar la forma de calcular las cifras desestacionalizadas, del método directo por el indirecto, Heath también dijo que no es necesario hacer esto. “Cuando se ajusta estacionalmente, hay cierto grado de error. Si hago una suma de 5 componentes desestacionalizados (método indirecto), corro el riesgo de que mi total tenga 5 errores. Pero si desestacionalizo el total, nada más hay riesgo de un solo error”.