7 cosas que NADIE ha dicho sobre el robo de datos masivo de Facebook

CIUDAD DE MÉXICO. – La Ciencia de Datos en el análisis de las redes sociales ha tomado relevancia en los últimos años. Cambridge Analytica (CA), recopiló información privada de miles de usuarios en Facebook.

Juan Pablo De Botton, coordinador de Ciencia de Datos en JPdeBotton, una escuela y consultora mexicana especializada en Ciencia de Datos, comentó en entrevista que este tipo de tratamiento de datos está generando un crecimiento vertiginoso de todo un campo, donde cada vez se necesitan más profesionales especializados.

Con este tipo de información se apoyó la campaña electoral del presidente Donald Trump en 2016.

El CEO de CA, Alexander Nix, dijo "nosotros hicimos toda la investigación, colectamos todos los datos, el análisis y la segmentación. Hicimos toda la campaña digital y televisiva; nuestros datos dieron información estratégica".

En tanto Alexander Tayler, supervisor de datos en CA, dijo que el trabajo de su firma respaldó el triunfo de Trump.

Piensa en el hecho de que Donald Trump perdió, en cuanto al voto popular, por 3 millones, pero ganó el Colegio Electoral. Ahí es donde se demuestra qué hicieron los datos y la investigación", dijo Tayler.

Aunque existen varios reportes al respecto, hay algunas imprecisiones.

Quién lo delató y por qué

Christopher Wylie, exfundador de CA, fue quien filtró la información, mediante entrevistas y documentos que compartió con medios como The Guardian y Channel 4.

El joven británico trabajaba como director de investigación en la firma, hasta 2014. Por lo que fue uno de los principales implicados en la modelación de los algoritmos de la empresa.

¿Por qué lo hizo? Wylie explicó en entrevista que sintió remordimiento, al delatar lo que hace CA, podía ayudar a remediar el “enorme daño que se ha hecho contra la democracia”.

No obstante, también hay reportes que señalan una posible “venganza” pues Wylie tiene problemas legales con CA.

No "robaron" datos

Robar información implica obtenerla por medios fraudulentos, cosa que no hizo CA.

Lo que sí hizo, es utilizar esa información para fines poco éticos, lo que es un riesgo latente en las iniciativas de Ciencia de Datos y Big Data”, explicó Botton.

Apps anzuelos

Si no robaron la información entonces ¿cómo la obtuvieron? De una manera muy simple:

Utilizaron apps que piden algunos permisos para obtener tu información en Facebook (y que los usuarios autorizaron).

Cómo funciona

Luego de obtener los permisos explícitos de los usuarios, CA creó un robot (que en general es conocido como web crawler) que “navegaba” entre la información a la que tenía acceso, para capturarla y luego realizar análisis.

No “robaron” datos de 50 millones de personas

Wylie explicó que cada robot obtenía unos “300 registros por persona”; es decir 300 interacciones de un perfil, todo contaba.

Con ello obtuvieron 50 millones de registros.

En total se analizaron los datos de 166,666 personas; es el equivalente de la muestra que se necesita para analizar a la población de Estados Unidos con un nivel de confianza del 99% con un margen de error de 1%.

Sus métodos podrían no ser efectivos

BuzzFeed entrevistó a 13 exempleados de CA y todos dijeron su enfoque no fue utilizado en la campaña de Trump “además, la compañía tampoco ha proporcionado evidencia de que su método funcione”.

Brendan Nyahn, profesor de ciencia política en Nueva York, explicó en Twitter que no hay “estudios creíbles que muestren los efectos de la decisión del voto por métodos masivos de persuasión”.

Están en México

En el mismo artículo, BuzzFeed explica que “Cambridge Analytica anunció en julio pasado una alianza en México y Colombia con Pig.gi, una app que regala créditos al usuario a cambio de que reciba publicidad en su teléfono´

‘Pig.gi ya ha tenido éxito en México y Colombia. Estamos encantados de asociarnos con la aplicación para que sus socios puedan enviar el mensaje correcto a las personas adecuadas en el momento adecuado’".

Pig.gi es una app que regalaba tiempo aire a los usuarios mexicanos que estuvieran dispuestos a ver publicidad.

Dicha plataforma fue el “anzuelo” para capturar los datos de los mexicanos.

¿Los utilizaron? ¿Cuándo y dónde?, eso no lo sabemos.

dvr