Aplauden que INAI promueva inconstitucionalidad contra el PANAUT

El INAI hace uso de sus facultades como organismo autónomo en beneficio de los usuarios
Actualidad -
El INAI hace uso de sus facultades como organismo autónomo en beneficio de los usuarios. Foto: Cuartoscuro.
El INAI hace uso de sus facultades como organismo autónomo en beneficio de los usuarios. Foto: Cuartoscuro.

CIUDAD DE MÉXICO.- Organizaciones, abogados y expertos del sector de las telecomunicaciones aplaudieron la decisión del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), de promover una acción de inconstitucionalidad en contra de las reformas legales por las que se crea el Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (PANAUT), y pidieron que tanto la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) como el Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) ejerzan sus atribuciones al respecto.

Federico González Luna Bueno, integrante del Instituto del Derecho de las Telecomunicaciones (IDET) y exlegislador comentó que la decisión del INAI es positiva por dos razones:

La primera, independientemente del tema que nos ocupa, porque el Instituto refuerza su autonomía respecto de otros poderes, como órgano constitucional autónomo, lo cual me parece esencial para el sistema institucional.

La segunda, directamente relacionada con el tema del Padrón, hace ver que la creación del registro probablemente no fue suficientemente discutida, y que sus alcances y resultados previsibles son cuestionables.

Tal y como lo apuntamos en su momento. Lo más destacable de que el INAI impugne jurídicamente el Padrón, es que se trata, precisamente, de la autoridad que tiene entre sus objetivos la protección de los datos personales de los ciudadanos. Se trata de una cuestión de importancia mayúscula, porque el mensaje es evidente: el Padrón no garantiza la custodia de nuestra información íntima.”

A su vez, José Luis Peralta, ex comisionado de la desaparecida Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel) consideró que “es una excelente noticia que da esperanza a los usuarios que estamos preocupados por el manejo de nuestros datos biométricos y, además, debería también ser buena noticia para las empresas prestadoras del servicio, que incurrirán en costos enormes para cumplir con el padrón de usuarios”.

Peralta consideró que el INAI hace uso de sus facultades como organismo autónomo en beneficio de los usuarios; pero consideró que los prestadores de servicios deberían echar mano del amparo.

Jorge F. Negrete, presidente del Digital & Law Grup, consideró que “se trata de una decisión notable, valiente. El INAI, se asume como parte del ecosistema digital y responsable de su participación en el mismo. Es histórica y reconocible su decisión”.

Sin embargo, consideró que la CNDH debió ser la primera instancia en echar mano de la acción de inconstitucionalidad, seguida por el IFT.

Por su parte, Observatel consideró que la determinación del INAI permitirá que la SCJN analice la constitucionalidad de estas reformas, en relación con la afectación a los derechos humanos de acceso a la información y protección de datos personales.

“Sin embargo, consideramos importante destacar que las reformas a la LFTR vulneran también el principio de presunción de inocencia y los derechos de acceso a las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) y a las telecomunicaciones, incluido el acceso a banda ancha e internet, lo que a su vez repercute de manera negativa en el ejercicio de otros derechos fundamentales reconocidos a nivel constitucional”.

La organización destacó que es importante que las instancias facultadas para ejercer algún contrapeso frente a la aprobación de las reformas a la LFTR, inicien las acciones correspondientes, particularmente aquellas que, por su naturaleza, pueden obtener una declaratoria de inconstitucionalidad con efectos para toda la población.

Por lo tanto, indicó que “insistimos, es indispensable que la CNDH ejerza las atribuciones para las que fue creada y promueva también una acción de inconstitucionalidad frente a la SCJN en defensa de todos los mexicanos, como también esperamos que lo haga la minoría legislativa”.

Haz clic aquí para seguir a Dinero en Imagen en Google News

Te recomendamos

Juicio contra Panaut tardaría 1 año; usuarios se pueden amparar

Multa por no registrar tus datos de telefonía celular será de hasta 4 mil pesos

¿Se pueden recibir dos pensiones del Seguro Social?

Jbf

Tips para tus finanzas personales directo en tu correo.
Al registrarme acepto los términos y condiciones

  TAGS

Taboola
Icono de te puede interesar de en dineroenimagen

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR