Canadá y EU en el ring de la disputa energética, México se da por notificado

Estados Unidos y Canadá coinciden en que las políticas que ac­tualmente se implementan en México van en contra de los estipulado en el T-MEC.
Economía -
Imagen animada con la cara de las funcionarias Tatiana Clouthier, Katherine Tai y Mary Ng, cada una con la bandera de su país.
Estados Unidos y Canadá coinciden en que las políticas que ac­tualmente se implementan en México van en contra de los estipulado en el T-MEC. Foto: Jesús Sánchez

El gobierno de Canadá ha de­cidido unirse y apoyar a Esta­dos Unidos en las consultas para resolver las controversias generadas por los cambios en materia de energía por parte de México.

Ambos países coinciden en que las políticas que ac­tualmente se implementan en México van en contra de los estipulado en el T-MEC, pues han sido catalogadas como discriminatorias.

Es importante mencionar que la presente administra­ción ha hecho una serie de cambios en la normatividad vigente del sector eléctrico y de hidrocarburos, esto con el objetivo de dar mayor apoyo y fortaleza a Pemex y la CFE.

Según una agencia inter­nacional de noticias, desde la Comercio Internacional de Canadá que dirige Mary Ng, se considera que México está siendo inconsistente con las obligaciones que adquirió al firmar el Tratado comercial.

Por ello, “nos estamos uniendo a Estados Unidos en la toma de medidas median­te el lanzamiento de nuestras propias consultas en el mar­co del TMEC para abordar es­tas preocupaciones, al tiempo que apoyamos a Estados Uni­dos en su desafío”.

Las violaciones 

Según el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), México está incurriendo en diversas violaciones al Trata­do, pues ha dejado de otorgar “trato nacional” a las mercan­cías de sus socios comercia­les, además con los cambios a la regulación no sólo elimi­na las expectativas que origi­nalmente se ofrecieron a los inversionistas, sino que han dejado de ser uniformes, im­parciales y razonables, pues su verdadero objetivo es dar un trato favorable a las em­presas de Estado.

De no llegar a un acuerdo respecto al rumbo de la polí­tica energética de México y su implementación, el siguiente paso sería el establecimien­to de un panel de solución de controversias, en el que el país corre el riesgo de enfrentar re­presalias comerciales”.

Represalias 

En entrevista, Óscar Ocampo, coordinador de Energía del Imco, aseguró que México tie­ne una mayor posibilidad de perder si se inicia una contro­versia legal, pues las acciones del gobierno mexicano han puesto en riesgo inversiones y proyectos estadunidenses con un valor cercano a los 10 mil millones de dólares, a lo cual se sumaría valor de los posi­bles daños causados a las em­presas canadienses.

Manifestó que, en caso de que no se llegue a un acuer­do durante los paneles, es po­sible que en el futuro al país se le impongan sanciones eco­nómicas que perjudiquen su actividad comercial, es decir, el cobro de aranceles a sus principales productos de ex­portación hacia la región de Norteamérica.

México se da por notificado 

La Secretaría de Economía (SE) recibió la solicitud de Es­tados Unidos para iniciar Consultas con relación a la política energética de Mé­xico, de conformidad con lo establecido en el artícu­lo 31.4 del Tratado México, Estados Unidos, Canadá (T-MEC). 


Foto: Cuartoscuro 

El país vecino considera que las políticas implemen­tadas por el gobierno fede­ral socavan a las empresas estadunidenses y favorecen a las empresas del estado como Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

Estados Unidos impug­na una enmienda de 2021 a la Ley de la Industria Eléc­trica en México que priori­za la electricidad producida por CFE sobre la electrici­dad generada por todos los competidores privados. Así como la inacción, demo­ras, denegaciones y revo­caciones de México de las capacidades de las empre­sas privadas para operar en el sector del país. Además, una regulación de diciem­bre de 2019 que otorga sólo a Pemex una prórroga para cumplir con los requisitos de contenido máximo de azufre según la norma de combustible diésel para automóviles aplicable en el país. También una acción de junio de este año que fa­vorece a Pemex y CFE en el uso de la red de transporte de gas natural.

Estas medidas parecen ser inconsistentes con va­rias de las obligaciones de Juan Carlos Baker, exsubsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía y negociador del T-MEC.

México bajo el T-MEC, in­cluso bajo los capítulos de Acceso al Mercado, Inver­sión y Empresas de Pro­piedad Estatal”, indicó la Oficina del Representante Comercial de los Estados Unidos (USTR, por sus si­glas en inglés).

Energías limpias

Estados Unidos agregó que México prioriza la distribu­ción de energía generada por CFE sobre fuentes de energía limpias proporcio­nadas por proveedores del sector privado, como la eó­lica y la solar.

Al respecto, la Secretaría de Economía destacó que, partir de este momento, ambos países tienen un pe­riodo de 75 días para solu­cionar la controversia.

En caso de no lle­gar a un acuerdo mutua­mente satisfactorio sobre la correcta aplicación en interpretación de estas dis­posiciones, Estados Unidos podría solicitar el estable­cimiento de un panel para que decida sobre este asunto”.

"No extrana la consulta": Juan Carlos Baker 

No debería extrañar que EU solicite consultas de re­solución de disputas con México bajo el T-MEC, por considerar que la política energética mexicana vio­la el acuerdo comercial al dar un trato injusto a las empresas estadunidenses y favorecer tanto a la CFE como a Pemex, conside­ró Juan Carlos Baker, ex­subsecretario de Comercio Exterior de la Secretaría de Economía y negociador del T-MEC.

Nadie se puede de­cir sorprendido, en oca­siones previas, a todos los niveles, distintos actores, se había expresado una preocupación muy fuerte por la política energética que la administración ac­tual en México estaba tra­tando de implementar, ya que esa política se estaba aplicando en detrimen­to de empresas en este caso estadunidenses, pero también de otras naciona­lidades porque estaba pri­vilegiando empresas del Estado”.

El también CEO y socio fundador de Ansley Con­sultores, proyectó en en­trevista para la Primera Emisión de Imagen Infor­mativa con Pascal Beltrán del Río, que, si el panel de controversias resolviera que EU está en lo correc­to, México “debería cam­biar esas leyes y decretos que privilegian a la CFE y a Pemex por encima de privados, México tendría 45 días para cumplir esa resolución”.

Sanciones 

Advirtió que, si el gobier­no mexicano no las mo­difica, Washington está en la posibilidad de aplicar sanciones como agregar aranceles.

No más allá de junio de 2023, México tendría que hacer las modificaciones para estar en cumplimento con el panel. Si México no cambia esas legislaciones, Estados unidos está en la posibilidad de incrementar aranceles a las exportacio­nes mexicanas”.

Mermarña confianza empresarial 

Un panel de controversias co­merciales en energía, bajo el T-MEC, afectará la confianza para los inversionistas extran­jeros, incluso México podría tener sanciones como aran­celes a las exportaciones, dijo Ernesto O’Farril, presidente de Bursamétrica.

Para el presidente de la Confederación de Cáma­ras Industriales (Concamin), José Abugaber, la solicitud no sólo afecta la imagen de país respetuoso de los acuerdos que suscribe, sino que ade­más podría dar paso a que se afecten los beneficios que se tienen con las exportaciones de México a Estados Unidos con la aplicación de arance­les y otras medidas.

Debemos apostar por que la imagen de nuestro país ante el mundo sea in­tachable, y al mismo tiempo mantener y tratar las relacio­nes comerciales con otros países con seriedad. Nadie por encima de lo que mar­can los tratados internaciona­les, si hay incumplimientos a dichos instrumentos, que se activen las instancias estable­cidas, ésa es la vía”, dijo el lí­der industrial.

La Coparmex, que dirige José Medina Mora, expresó que con la controversia, hay riesgo de sanciones millona­rias y pérdida de más inver­siones para el país.

El CCE, que dirige Fran­cisco Cervantes, expresó que “estaremos pendientes del diálogo de los gobiernos para resolver este diferendo, y reiteramos nuestra disposi­ción a colaborar y apoyar al gobierno mexicano”.

Por: Nayeli González, Miriam Paredes y Lindsay H. Esquivel 

Youtube Imagen
Icono Play youtube

-LECQ

Tips para tus finanzas personales directo en tu correo.
Al registrarme acepto los términos y condiciones

  TAGS

Taboola
Icono de te puede interesar de en dineroenimagen

TAMBIÉN TE PUEDE INTERESAR