Warren Buffet explica por qué las obras de arte no son una buena inversión

CIUDAD DE MÉXICO.- Hay quienes consideran a las obras de arte como una gran opción para hacer crecer el dinero, sin embargo, una de las grandes referencias a la hora de invertir, Warren Buffett, tiene otra opinión.

Desde 1963 el inversionista multimillonario explicó a los clientes de Buffett Partnership, el fondo de inversión que dirigía antes de centrar su atención en Berkshire Hathaway, las razones por las que él no consideraba a las obras de arte como un mercado redituable. 

En ese momento, Buffett explicaba que Francisco I, el ex rey de Francia, compró la «Mona Lisa» de Leonardo Da Vinci en 1540 por 4 mil coronas de oro, el equivalente a 20 mil dólares. Si el monarca hubiera puesto ese dinero en una inversión que generará rendimiento después de impuestos de 6% por año, las arcas del país estarían desbordadas con más de 1 billón de dólares para 1963.

Mientras tanto, la «Mona Lisa» estaba asegurada por un valor de 100 millones de dólares en 1962, o más de 900 millones de dólares de hoy.

«Confío en que esto pondrá fin a todas las discusiones en nuestro hogar sobre cualquier compra de pinturas que califique como una inversión», bromeó Buffett. 

«Invertir es el arte de disponer de efectivo ahora para obtener mucho más efectivo más adelante», dijo en la reunión anual de accionistas de Berkshire en 1998. «Considero a Berkshire Hathaway como un pintor con respecto a una pintura, la diferencia es que el lienzo es ilimitado», dijo Buffett en 2016.